Cette page tient une promesse de table : une ligne par molécule, l’usage courant, l’effet documenté, la source et la date de vérification. Elle tient aussi une règle, qui explique pourquoi la table est courte : une molécule n’y entre que si une source nommée la documente, et une molécule sur laquelle les sources divergent n’y entre que si deux sources la citent. Le statut qui rend cette table utile s’obtient par le test MDR1, dont le certificat se garde et se montre ; l’avertissement unique de la page se lit d’entrée, et il ne bouge pas : la liste ne remplace pas l’avis du vétérinaire, seul à décider.
La règle d’entrée : une source nommée par molécule
Une liste de médicaments se copie très vite et se vérifie très lentement, et c’est la raison pour laquelle cette page se donne une règle avant de donner des lignes. Une molécule n’entre dans la table que si une source nommée la documente : nom de la publication, usage courant, effet décrit. Si deux sources divergent sur une même molécule, la ligne n’entre que si les deux la citent, et la table le signale. Les dénominations, enfin, se traduisent prudemment : les dénominations communes internationales circulent sous des noms commerciaux innombrables, et un résumé qui confond les deux fabrique une erreur que personne ne relit. La traduction reste donc volontairement littérale, et la source d’origine, lue dans sa langue, reste accessible par les sources citées.
La table : molécule, usage courant, source, date de vérification
Voici la table, avec ses deux entrées : la famille historiquement documentée, puis la publication de référence qui tient la liste complète.
| Molécule ou famille | Usage courant | Effet documenté | Source | Vérification |
|---|---|---|---|---|
| Avermectines, dont l’ivermectine | antiparasitaires | hypersensibilité médicamenteuse, signes neurologiques d’intoxication | Fregis, recoupé par Antagene | 02/09/2026 |
| Liste complète des molécules documentées, avec leur degré de documentation | molécules citées par le laboratoire de référence, tous usages confondus | publication de référence internationale, molécule par molécule | Washington State University, Veterinary Clinical Pharmacology Laboratory | 02/09/2026 |
La deuxième ligne mérite son explication. Le laboratoire de pharmacologie vétérinaire de l’université d’État de Washington publie la liste de référence des molécules documentées comme problématiques chez le chien porteur de la mutation ABCB1, et il l’accompagne d’un degré de documentation : tout n’y pèse pas le même poids, et c’est cette nuance qui fait la valeur de la source. Recopier cette liste ici, en français, en ferait une copie de seconde main, figée au jour de la copie et privée de ses degrés. Nous préférons la citer comme source et y renvoyer : la table ci-dessus dit ce que nos propres sources portent nom par nom, la liste du laboratoire dit le reste, et elle se relit plus souvent que cette page.
Ce que la table ne fait pas : posologie, substitution, extrapolation
Trois choses ne se lisent pas dans cette table, et ce n’est pas de la prudence d’affichage. Elle ne donne aucune posologie : la dose est une décision vétérinaire, prise sur un chien précis, avec son poids, son âge et son historique. Elle ne propose aucune substitution : remplacer une molécule par une autre n’est pas une opération de table, c’est un choix de traitement. Elle n’extrapole pas par famille : une famille chimique n’est pas un verdict, et un degré de documentation n’est pas un classement binaire. Une ligne dit qu’une molécule est documentée à risque ; elle ne dit pas ce qui se passe à telle dose, ni ce qu’il faudrait prendre à la place, ni ce qu’un chien non porteur peut recevoir.
La conduite à tenir : montrer la table au vétérinaire
La table sert en consultation, pas devant la pharmacie : on la montre, on la laisse lire, et on laisse le vétérinaire trancher, parce qu’il connaît le chien, le statut écrit sur son certificat et le traitement envisagé. Dans la pratique, la page imprimée ou le lien suffisent : ce qui compte, c’est que la source soit lisible par les deux personnes de la conversation, et que la décision s’appuie sur un document plutôt que sur un souvenir.
Elle sert aussi à un cas particulier : un chien adopté arrive souvent sans statut connu, sans carnet complet et sans certificat de laboratoire. La question se pose alors dans l’autre sens, non pas quelles molécules éviter, mais comment obtenir le statut qui permettrait de les classer : le test se demande comme les autres documents, et la page pour adopter un adulte décrit ce qu’un chien arrive avec et ce qui manque. La place de ce test parmi les examens de la race se replace dans le registre des dépistages, et la table ci-dessus se relit à la même cadence que les fiches qu’elle cite.